AMDはComputex期間中に新しいRyzen 3000プロセッサを発表し、非常に良い印象を与えました。より効率的でより安価なこれらの新しいプロセッサは、AMDをIntelとのCPUレースに戻すことができるでしょうか?
AMDプロセッサを搭載したPCを使うのは久しぶりです。しかし、2000 年代の初めには、後に Athlon 64 に置き換わる Athlon XP だけを誓っていたことを覚えています。しかし、(Core 2 Duo シリーズ以来) かなりの 10 年間、私の PC には常に Intel プロセッサが搭載されてきました。たとえば、私の Surface Pro 4 には Intel Core i5 6300U が搭載されており、デスクトップ PC には Intel Core i7 6700 が搭載されています。私が選択した理由は単純です。Intel は長年にわたって AMD のプロセッサよりもはるかに効率的なプロセッサを提供していることで有名です。 。しかし、これは今でも真実なのでしょうか？
AMDはComputexで新しい第3世代Ryzenプロセッサを発表しました。このアメリカのメーカーは、7nmで刻まれた新しいプロセッサがIntelのIce Lakeよりもはるかに安価に提供されるため、Intelをくすぐる準備ができているようだ昨日あなたに話したことについて、おそらく同等のパフォーマンス。机上では、新しい Ryzen 3000 シリーズ プロセッサは、確かに Intel チップと競合する可能性がありますが、価格は半額で販売されます。 AMDは、自社のハイエンドプロセッサであるRyzen 3900XとIntelのCore i9 9920Xを比較するという賭けに出ている。メーカーによれば、価格は 499 ドルですが、競合他社の 1,200 ドル以上と比べて、Intel よりも効率的である可能性があります。確かに、それはクレイジーに聞こえますが、AMD は Computex でのプレゼンテーションでこの点を強調することに失敗しませんでした。
これを実現するために、AMD はコア数をさらに増やしました。たとえば、最小プロセッサである Ryzen 3600 には 12 スレッドに 6 コアが搭載されていますが、最も強力な Ryzen 3900X には 12 コアに 24 スレッドが搭載されており、周波数はターボモードでは4.6GHz。ただし、コアの数が多いからといってパフォーマンスが大幅に優れているわけではありません。私としては、この新しいプロセッサ シリーズがシングル スレッドでどのように動作するか知りたいと思っています。これは、AMD が長年にわたって最も欠けていた基準でもあります。
あなたはどうか知りませんが、テストでこの優れた品質と価格の比率が確認された場合、PC を再構築するか選択する必要がある場合、私の選択は再び AMD になる可能性があります。新しい Ryzen 3000 シリーズ プロセッサは 7 月初めにここに到着する予定です。
